ペンティアム エクストリーム・エディション （デュアルコア）
メリット ： マルチコアによりマルチスレッドに強い、
HT対応によりPC側からはCPUが4個あるように認識される
デメリット： 消費電力が非常に高く、かなりの熱を発生する、排熱処理必須
一般的に使うにはおそらく向いていない
ペンティアム D （デュアルコア）
メリット ： マルチコアによりマルチスレッドに強い、周辺機器の殆どが作動保証されている
業務用アプリ等の殆どが作動保証されている、エンコードに強い
デメリット： 消費電力が非常に高く、かなりの熱を発生する、排熱処理必須、HTを搭載していない
ゲームやマルチスレッドに対応していないアプリ等ではシングルコア以下の性能しか発揮できない
ペンティアム 4 （シングルコア）
メリット ： 3Ghzを越える周波数を持つ、殆どの周辺機器と業務用アプリで作動保証されている
HTにより擬似的にマルチスレッド処理が出来る
デメリット： 消費電力が高く、熱を発生する、SempronやペンティアムMに劣る部分もある
セレロン D （シングルコア）
メリット ： 他のインテルCPUに比べ低価格、ペン4並の周波数がある、これと言った特徴なし
デメリット： ペンティアム4の廉価版のためペン4より各性能が劣っている
消費電力が高め、ペン4に比べ同程度の周波数でも性能が劣る、
【CPU参考 メリットorデメリット AMDデスクトップ編】
Athlon64 X2 (デュアルコア)
メリット：デュアルコアにより、Athlon系CPU全体の弱点であるマルチタスク処理が早くなっており、エンコードも早い。他社デュアルコアCPUより消費電力がかなり低い
デメリット：一部ゲームで不具合報告あり。キャプチャー用途だと相性が結構あり、キャプチャーボードを選ぶ
Athlon64 FX (シングルコア)
メリット：ゲーム用途では現時点で最強。クロック当たりの性能が高いAthlon64の高クロック版
デメリット：コストパフォーマンス劣悪。ブルジョワ以外はAthlon64に下げて余った予算をビデオカードに注ぎ込んだ方がいい
Athlon64 (シングルコア)
メリット：同価格帯のPentium4よりほとんどの用途で高性能、特にゲームやビジネスアプリに強い。消費電力の低さも魅力
デメリット：マルチタスク処理やエンコードは遅い。エンコードに限ればCeleronDといい勝負
Sempron (シングルコア)
メリット：消費電力が低く、Athlon64と比較して性能低下が少ない。ビジネスアプリで真価発揮。CeleronDより性能面で大きく上回る
デメリット：一部メーカーから発売されてる939版Sempron搭載モデル以外は754版なので旧規格になる(AGPなど)
